Guverner Utaha, Spencer Cox, je izjavil, da osumljenec za streljanje na konservativnega aktivista Charlieja Kirka ne sodeluje z oblastmi, medtem ko druge osebe, vključno s sostanovalcem, sodelujejo. Cox je poudaril, da ima osumljenec, 22-letnik, ideologijo, ki se razlikuje od njegove konservativne družine, in da je bil 'radikaliziran'. Poleg tega je imel osumljenec romantičnega partnerja, ki je v procesu tranzicije iz moškega v žensko. Nekdanji sekretar za promet Pete Buttigieg je izjavil, da to dejanje škoduje vsem Američanom.

Nekdanji direktor FBI Kash Patel se je znašel pod plazom kritik zaradi svojega vodenja preiskave umora konservativnega aktivista Charlieja Kirka. Patel naj bi v profanem jeziku kritiziral agente FBI v zvezi z njihovim delom na primeru, ki ga je označil za "Mickey Mouse" preiskavo. Po poročilih naj bi se Patelovo neprimerno vedenje odražalo v napetih srečanjih in ostrih kritikah podrejenih. Te obtožbe so sprožile zaskrbljenost glede Patelovega vodenja in profesionalnosti znotraj FBI.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je v objavljenem posnetku zaslišanja pred odborom za pravosodje predstavniškega doma ZDA razkril podrobnosti svojih preiskav proti Donaldu Trumpu. Smith je med osemurnim pričanjem, ki se je odvilo za zaprtimi vrati 17. decembra, poudaril, da so bili njegovi kazenski postopki vodeni izključno na podlagi dejstev in brez političnih motivov. Iz posnetkov, ki so bili javnosti razkriti na silvestrovo, je razvidno, da je Smith odločno zavračal poskuse predsednika odbora Jima Jordana, da bi spodkopal legitimnost preiskav o dogodkih 6. januarja in ravnanju s tajnimi dokumenti. Med zaslišanjem je Smith pojasnil, da so bili izpiski telefonskih klicev članov kongresa, vključno z Jordanovimi, ključni za preiskavo, saj so kazali na resnost razmer med napadom na Kapitol. Smith je navedel izjave Marka Meadowsa o tem, da so bili prisotni takrat prvič vidno prestrašeni, kar je potrjevalo naravo dogodka. Tožilec se je prav tako držal strogih pravnih omejitev, saj zaradi odredbe sodnice Aileen Cannon ni želel odpreti drugega dela poročila o Trumpovih domnevnih kaznivih dejanjih. Analitiki ocenjujejo, da so republikanci skušali z objavo posnetka na praznični večer zmanjšati pozornost javnosti na vsebino, ki po njihovem mnenju ne koristi njihovi politični agendi.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je med osemurnim zaslišanjem pred odborom za pravosodje predstavniškega doma razkril ključne podrobnosti o svojem delu in preiskavah proti bivšemu predsedniku Donaldu Trumpu. Smith je priznal, da zaradi sodne prepovedi floridske sodnice Aileen Cannon ni prebral drugega dela lastnega uradnega poročila, ki se nanaša na preiskavo o zaupnih dokumentih. Demokrati so ob tem opozorili, da je bila tožilecu s tem onemogočena celovita predstavitev ugotovitev o Trumpovem ravnanju z gradivi v Mar-a-Lagu. Med zaslišanjem za zaprtimi vrati je Smith obravnaval tudi pričanje Cassidy Hutchinson v povezavi z dogodki 6. januarja. Pojasnil je, da bi nekatere njene izjave na sodišču lahko označili za posredne dokaze oziroma pričevanje iz druge roke (hearsay). Hkrati je Smith branil svoje delo kot politično nevtralno in poudaril, da so bili njegovi postopki v celoti utemeljeni na dejstvih. Izpostavil je tudi strah, ki je vladal med napadom na Kapitol, in navedel pričevanje Marka Meadowsa o nenavadni prestrašenosti republikanskega kongresnika Jima Jordana, kar po Smithovih besedah dokazuje resnost takratnih razmer.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je v decembru opravil osemurni zaslišanje pred odborom predstavniškega doma za pravosodje, katerega prepisi in videoposnetki so bili javnosti razkriti na silvestrovo. Dokumentacija razkriva ostre besedne izmenjave med Smithom in predsednikom odbora Jimom Jordanom, ki je skušal tožilca spodkopati glede zakonitosti pridobivanja telefonskih izpiskov nekaterih članov kongresa. Smith je med pričanjem pojasnil, da so bili ti izpiski nujni za preiskavo dogodkov 6. januarja 2021, saj so dokazi kazali na intenzivne stike med republikanskimi poslanci in Belo hišo v času nemirov na Kapitolu. Posebni tožilec je v pričanju izpostavil, da so nekateri vidni republikanci, vključno z Jordanom, takrat kazali znake strahu, kar po njegovih besedah potrjuje resnost situacije, ki je ni bilo mogoče zamenjati za nič drugega kot nasilen vdor. Obenem je Smith priznal, da drugega dela poročila o svoji preiskavi proti Donaldu Trumpu sploh ni odprl, saj mu je to prepovedala sodna odredba sodnice Aileen Cannon s Floride. S tem je zavrnil očitke o politično motiviranem delovanju in poudaril, da se je strogo držal pravnih postopkov, kljub pritiskom demokratskih članov odbora, ki so odredbo sodnice označili za poskus utišanja tožilca. Kritike so letele tudi na verodostojnost nekaterih prič prejšnjih kongresnih preiskav. Smith je med zaslišanjem nekatere izjave Cassidy Hutchinson, ključne priče prejšnjega odbora, označil za posredne dokaze oziroma »rekla-kazala«. To je republikancem služilo kot argument za spodkopavanje preteklih ugotovitev o Trumpovem ravnanju med nemiri. Kljub temu Smith vztraja, da bi dokazi, ki jih je zbral v svojih kazenskih primerih, na sojenju privedli do obsodilnih sodb.

Nekdanji pomočnik ameriškega državnega tožilca za okrožje Columbia, Glenn Kirschner, v novem videu trdi, da so uradniki v administraciji predsednika Donalda Trumpa na spolzkih tleh glede morebitnih obtožb za krivo pričanje. Zvezni okrožni sodnik James Boasberg je odredil dokazno obravnavo, da bi ugotovil, kateri uradniki Trumpove administracije so namerno kršili njegovo odredbo o obratu letal, ki so prevažala venezuelske migrante, kar je kršilo ustavne pravice do ustreznega pravnega postopka. Boasberg je odredil, da morata dva uradnika Ministrstva za pravosodje pričati v primeru, ki preučuje, ali je sekretarka Ministrstva za domovinsko varnost Kristi Noem.

Zdravstveni sekretar ZDA, Robert F. Kennedy mlajši, se je znašel pod hudim pritiskom zaradi vodenja Ministrstva za zdravje in socialne storitve (HHS) ter sprememb v politiki cepljenja. Demokratski in republikanski senatorji so izrazili zaskrbljenost zaradi njegovega ravnanja, pri čemer so nekateri celo pozvali k njegovemu odstopu. Kennedy je bil zaslišan pred senatnim odborom za finance, kjer je odgovarjal na vprašanja o stanju v Centru za nadzor bolezni (CDC) in o spornih stališčih glede cepiv. Kritiki opozarjajo, da njegovo vodenje škoduje javnemu zdravju, medtem ko ga podporniki branijo kot zagovornika transparentnosti.

Paramount Skydance je sprožil neprijazno ponudbo v višini 108,4 milijarde dolarjev za Warner Bros Discovery, s čimer je poskušal preprečiti Netflixov poskus prevzema. Medtem nekateri izražajo zaskrbljenost glede potencialnih negativnih posledic združitve Netflixa in Warner Bros. za kinematografe in ljubitelje filmov, saj naj bi CNN lažje dihal, ker ga Paramount ne bo prevzel.

Florida si prizadeva postati prva država, ki bo odpravila obvezno cepljenje, kar je sprožilo kritike, da gre za katastrofo za javno zdravje. Guvernerji Kalifornije, Oregona in Washingtona so napovedali novo zdravstveno zvezo za usklajevanje priporočil glede cepljenja. V nasprotju s tem je guvernerka New Yorka razglasila 30-dnevno zdravstveno krizo in razširila pristojnosti glede cepljenja, medtem ko glavni zdravnik Ontaria poziva k uvedbi nacionalnega programa cepljenja v Kanadi za zajezitev bolezni, ki jih je mogoče preprečiti s cepljenjem.

Po mnenju strokovnjaka za cepiva naj bi Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr.) "lagal kongresu" med zaslišanjem. Medtem je Bernie Sanders pozval RFK Jr., naj prizna, ali je cepivo proti Covidu, ki ga je spodbujal Donald Trump, "rešilo milijone življenj". Sanders je izzval RFK Jr. z vprašanjem, ali imata prav Trump in medicinska skupnost ali pa on.